Tomás es un ateo que, como cualquiera, tiene sus
creencias. Cree por ejemplo que existe el ateísmo, una palabra que suena incómoda
para los creyentes pero que sustancialmente no dice nada. ¿Quién sería el inadvertido
ateo que se le ocurrió este término? Pues, contrario al recto uso del sufijo ismo para darle a los ateos una
significación a su comunidad hizo todo lo contrario; es decir, el mal uso del
sufijo en cuestión hizo indicar lo que el ateísmo no es: no es una doctrina, no
es un sistema, tampoco una escuela y mucho menos un movimiento. El ateo Tomás sigue
creyendo en el inexistente ateísmo.
Tomás cree que los ateos han contribuido a la
humanidad y entonces, con el pecho henchido de orgullo, nombra a Carl Sagan y a
Richard Dawkins. El distraído Tomás no se percata que las contribuciones de Carl Sagan fueron como astrónomo y astrofísico, y que Richard
Dawkins hizo lo propio como etólogo, zoólogo o teórico evolutivo. Bueno, es que
Tomás cree que ateo es un título
universitario de alguna imaginaria disciplina científica.
Tomás también cree que la Teoría del Big-Bang es
la verdad del origen del universo, cuando en realidad es sólo una teoría, una
suposición, una creencia científica, como otras aunque menos aceptadas. Es que
Tomás se ha convertido en un testigo de esa teoría, en un ateo que manifiesta
su fe en las creencias de los científicos, en un suscrito testigo de la ciencia
que nos recuerda a esos otros testigos cristianos. Lo que sucede es que a Tomás
le pasa como a los católicos: los científicos son para Tomás como los teólogos son
para los católicos.
El ateo Tomás cree que sus pensamientos son un
producto electroquímico de su físico cerebro. Así es, Tomás ha abrazado el
materialismo como un fervoroso cristiano abraza su Biblia, inclinado y de
rodillas. Tomás ha reducido su consciencia, su yo, a una reacción química que produce
microvoltios, tal cual una pila electroquímica. Quizás, el ateo Tomás, cree ver
los pensamientos producidos por las pilas de su juego electrónico de bolsillo en
una pequeña pantalla de colores y en alta resolución.
Tomás se mantiene en su incansable tarea de
combatir la creencia de que existe una divinidad llamada Jehová, que también es
conocida como Yahvé, pero que todos sus fieles lo llaman Dios. Tomás ha
invertido una gran cantidad de tiempo encorvándose frente a la pantalla de su
desgastada computadora, golpeteando su tableta de botones, atropellándose con
las palabras y maltratando el idioma, en su afán por negar la existencia de lo
que no existe. Sí, no lo dije mal: niega la existencia de lo que no existe. O
sea, en cristiano, Tomás niega la existencia del inexistente Dios.
¡Ah, pero el ateo Tomás no se ha limitado solo a
la negación, también combate cualquier organización religiosa! Talvez sea una
reacción desde las profundidades de su subconsciente que se resiste a aceptar
que es un creyente modificado, un creyente moderno. Para Tomás la ciencia es su
dios omnipotente, omnipresente y omnisciente. Cada renombrado científico ateo
es el mesías que reescribe su Nuevo Testamento. Cada teoría científica del
origen del universo y de la vida se convierte en su Génesis. Tomás es un
creyente evolucionado, un creyente que mantiene al día su materialista Biblia
Digital Atea.
HOLA TOCAYO YA ME APUNTE PARA PODER DECIR ALGO, CUANDO LEA CUN DETENIMIENTO TODO TE DARE MI OPINION.
ResponderEliminarPero te adelanto algo, cierto es que no crea en la drenencia que Dios haya echo, el mundo, pero su existencia es discutible, porque, nadie puede demostrar su existencia, pero nadie puede demostrar su no existencia, por lo tanto y con todos los respetos yo dejaria esto de la existencia en TABLAS, mi evolucion espiritual no dependera nunca de Dios, sino de mi mismo, como ser.
Es dificil saber por donde comenzar. Las afirmaciones estan tan equivocada de fondo y alejadas de la realidad, que ni siquiera podemos decir que estan mal.
ResponderEliminarpor ejemplo:
Una teoria cientifica es una hipotesis que es consistente con los hechos observados y que tiene capacidad de hacer predicciones.
La teoria del Big Bang. fue desarrollada por Monseñor Lemaitre de la Universidad Catolica de Ludlum. No es una teoria "Atea", por eso es que catolicismo lo acepta.
Puede preguntarle al director del observatorio astronomico del Vaticano.
La teoria del Big Bang fue demostrada en 1964. Por ello Arno Penzias y Robert Wilson recibieron el premio nobel en 1973.
Por cierto, Monseñor Lemaitre, le pidio al papa que se abstuviera de hacer alguna declaración al respecto, puesto que se trata de ciencia y no de religion.
El ateismo, el agnosticismo y el laicismo han contribuido al desarrollo de la humanidad, pero no como tu creer. La duda, el cuestionamiento, el pedir verificacion y demostraciones, son lo que ha permitido el avance de la humanidad en muchas areas, para darnos un planeta mas tolerante, donde las distintas religiones no se lanzan unas contra otras, cada una afirmando que tiene la verdad reveladao.
El ateismo es mucho mas que la negacion de la existencia de dioses. Es la negacion de lo sobrenatural, de la supersticion de la ignorancia, del dogma.
Las distintas religionsas deben darle las gracias al ateismo. La libertada religiosa, el que las distintas religiones puedan existir en un solo pais, en una comunidad, se debe al laicismo que busca la separacion de la iglesia y estado.
Nos deben mucho mas de lo que creen.
Interesante lectura, varias veces he planteado la misma cuestion con el símil de las ovejas; y es que muchos de los que se creen ateos realmente son "anticristianos" o "antireligiosos", parte del rebaño que no estaba a gusto en su hogar y decidió mudarse al rebaño de enfrente, tal vez en un principio un solo individuo fuera de los grupos al que se le unieron las mentes flojas o tercas que se encontraron más cómodas aqui que allá.
ResponderEliminarEstos buenos cristianos que se congratulan en la basilica o en la catedral de que estan en el buen camino y los demás arderán ed el infierno, son en escencia iguales a los ateos que disfrutan llamar ignorante a un religioso, que tienen un orgasmo cada que demuestran tan doctamente lo retrógrada -si es que conocen esa palabra- que es la adoración de dioses. Mi amigo, creo que buscas algo muy difícil, un ente pensante, dispuesto a cuestionar y sobre todo a cuestionarse, a decir sí soy un pedante, sí acepto ciegamente lo que dice el discovery channel, ¿o acaso crees que ellos leen la revista Nature?, sí es sano pensar y preguntarse y preguntarse...
Hace poco lei un comentario que alguien decia que desde los 5 años ya habia dejado el lastre religioso, yo me pregunto, ¿a los 5 años reflexionas las lagunas y contradicciones de los mitos? ¿o simplemente te enojas porque te piden que te comportes en el templo, que vayas a aburrirte a misa, que no debes decir greserias, pelear, etc etc porque es pecado?
Hay cabron, somos mexicanos, no nos pidas mucho...
Saludos